Lesbiske feminister må ikke længere bruge Kvindehuset

Jeg er så vred. Jeg er så helt og aldeles rasende.

Hvad fanden ligner det at nægte Lesbiske Feminister at bruge Kvindehuset? Det man reelt siger er, at den nye feminisme fordrer, at du er villig til at sutte en pik, ellers er du ikke velkommen. Feminisme er nu blevet en idelogi, hvor du aktivt skal kæmpe for din egen undertrykkelse, ellers er du ikke velkommen.

Fuck det lort. Kvinder fortjener bedre

Hvad er din feminisme værd?

Det er sjovt, at feminisme af venstrefløjen lidt bliver set som noget, der tilhører den, og som dermed helst skal være socialistisk. Det er i hvert fald sjovt, når man sammenholder det med, at det er et typisk slogan inden for selvsamme feminisme, at din feminisme skal være ditten og datten og den skal være antikapitalistisk, for hvad er den ellers værd?

Værd, tænker jeg? For hvem? Og i hvilken valuta? Jeg vidste ikke, at min feminisme skulle værdisættes. Jeg ved heller ikke helt hvem, der skulle have magten til at begynde at vurdere, om min feminisme er god nok.

Jeg bryder mig meget, meget lidt om den der tilgang til andre kvinders værdisæt og holdninger. Vi er forskellige mennesker, vi har forskellige mærkesager. Hvorfor skal man ikke have lov til det, hvorfor skal der den der løftede, fordømmende pegefinger og anklagen om, at ens holdninger ikke er nok værd, hvis de ikke lever op til et ansigtsløsts kollektivs normer?

Selvfølgelig skal man ikke svigte kvinder, der er ringere stillet end en selv, og selvfølgelig skal man ikke kun kæmpe for hvide kvinder, men det er vel sådan set også de færreste kvinder, der gør det. Og selv hvis de gør, så har de vel for pokker også lov til det. Kvinder er mennesker. Vi kæmper for deres rettigheder som gruppe, ikke kun for de af dem, der opfører sig i overensstemmelse med, hvad andre synes er passende opførsel.

Vold er vold...

Jeg bliver så irriteret, når jeg hører det udsagn, for det passer ikke. Vold er mange forskellige ting, og man kan ikke sætte det op som at det bare er noget, der sker. Ikke noget, man kan gøre noget ved. For det kan man, og det behøver ikke betyde, at man skal til at være en decideret amazone. Størstedelen af selvforsvar er psykisk, og man kan komme rigtig langt ved at kende voldsformerne og vide, hvad der er hensigtsmæssigt, at man gør i de forskellige situationer.

Det skal siges, at jeg langt fra er ekspert på området, men jeg ved dog trods alt, at det ikke er så simpelt, som man oftest får det serveret.

I den kommende tid vil jeg prøve at dykke lidt i voldsformerne. Det er noget, jeg egentlig har haft lyst til et stykke tid, men jeg er, som kvinder ofte er, sådan lidt forsigtig med at kloge mig på noget som helst, for hvad ved jeg? Ikke ret meget. Men jeg kan da citere nogle kloge mennesker, og bibringe mine læsere noget virkelig nødvendig viden om vold mod kvinder.

Jeg håber, at I vil læse med.

Bio-essentialisme

Lad os lige tale lidt om bio-essentialisme. For det er et af de begreber, der er blevet grebet af transaktivister, og forsøgt ændret til noget, der ikke nødvendigvis er i tråd med en feministisk forståelse af ordet.

Det er ikke bio-essentialisme i sin feministiske form at sige, at jeg har en kusse ergo er jeg kvinde.
Det er bio-essentialisme at sige, at fordi jeg har en kusse og dermed er kvinde, så har jeg et omsorgsgen og min bestemmelse her i livet er, at jeg skal passe hus, have, hjem og Hans-Jørgen.

Det er ikke at reducere mig selv til en omvandrende 'kusse' at sige, at mit køn er noget jeg forstår i kraft af min krop. Min krop giver mig de levede erfaringer, jeg har, fordi det er den, der har bestemt, hvordan jeg bliver mødt i verden. Det er min kønsrolle,  den er gal med, ikke mit køn. Jeg er et menneske, før jeg er mit køn.

Pigefostre bliver ikke aborteret, fordi de identificerer sig som kvinder, men fordi deres kroppe er kvindelige. Piger bliver ikke omskåret, fordi de identificerer sig som kvinder, men fordi deres kroppe er kvinders kroppe. Kvinder bliver ikke tvunget i burka, fordi deres kønsidentitet er kvindelig, men fordi de er kvinder. Du kan ikke identificere dig ud af undertrykkelsen. Det er ikke mere undertrykkende for en transmand, fordi han ikke bad om en klam kvindekrop. Det gjorde kvinder heller ikke, de er ikke 'cis'. Hvis de kunne vælge, så valgte de nok også en mandekrop, så de slap for den håndfaste undertrykkelse af deres krop.

Og ja, jeg dvæler rigtig meget ved transaktivisme. For mig er den en del af patriarkatet. Og den er farlig, for den sælger patriarkatet til feminister, så de sidder og hepper på, at vi kalder os 'cis', menstruatorer, dropper idéen om, at vi ikke undertrykkes fordi vi er kvinder, men på grund af det feminine.

Det er bullshit. Mænd ved godt, hvem de skal undertrykke. Og det gør de. Og vi mister ordene til at tale om vigtige, essentielle, dele af vores undertrykkelse, hvis ikke vi insisterer på, at der er en materiel virkelighed forbundet med det at være kvinde.